Vous avez dû vous en apercevoir si vous avez déjà lu  ce blog ou si vous suivez mes tweets:  je porte un grand intérêt aux langues.

Twitter pour moi est une langue à part entière, un tas de signes, d’abréviations, de messages codés…auxquels je ne comprenais rien…maintenant je comprends (en terme de traduction: je traduis du “twitter” vers le français ou l’anglais!!)

En revanche, je ne suis pas encore capable de traduire du français (ou de l’anglais) vers le “twitter”.  Je ne maitrise ni la langue, ni l’étiquette Twitter, pour cette raison, je néglige systématiquement de remercier ceux d’entre vous qui me retweet ou me suivent…

J’en profite donc pour vous dire un grand Merci!!!!

Résolution 2012: apprendre à écrire en Twitter :-)

_____________

You may have noticed, if you’ve read this blog or if you follow my tweets: I am very interested in all things language related.

Twitter for me is a language, a bunch of  signs, abbreviations, coded messages…of which I didn’t use to understand anything. … Now I understand (in terms of translation: I am able to translate from “twitter” to French or English!!).

On the other hand, I’m not yet able to translate from English (or French)  to “Twitter”.  I do not have a good grasp of the language nor its etiquette. For this reason, I never remember to thank those of you who mention me, follow me, retweet me…

May I take this opportunity to do so in a language I master: Thank You!!!!

2012 solution: learn to write in “Twitter” :-)

Feriel Temmar

Parce que connaissant l’origine de “botte secrète”, je pensais que “botter en touche” venait de la même source….étant une expression que j’aime beaucoup, que je trouve (trouvais?) jolie, que je n’utilise jamais mais que je ne manque pas d’apprécier chaque fois que je l’entends…(sans doute parce que je ne l’ai découverte qu’en arrivant en France il y a quelques années).

Dimanche soir, à la télévision, une journaliste interviewant un homme politique, lui fait la remarque qu’il a botté en touche (je traduis dans ma tête: il a esquivé la question)…et je pose la question à mes voisins de télé “vous connaissez l’origine de cette expression?” (ils ont l’habitude de m’entendre poser ce genre de question dont la réponse n’intéresse que moi!)…plusieurs réponses dont une qui me fait sourire “le rugby”…

…mais non, expliqué-je, ce n’est pas le rugby du tout, c’est en rapport avec les épées, aux duels d’autrefois, donc à l’escrime d’aujourd’hui…comme “botte secrète”, vous savez ce que c’est une botte secrète? “non”….

Ne trouvant pas moi-même mon explication suffisamment claire, je suis allée vers la source absolue du savoir: Internet…et à ma très grande honte, et déception, en effet “botté en touche”, fait référence au rugby et au foot, est une expression du 20ème siècle et ne sort pas du tout d’un roman de cape et d’épée…(http://www.expressio.fr/expressions/etre-mis-rester-sur-la-touche-botter-en-touche.php)

Le côté romanesque ayant disparu…l’expression me plaît moins, ou alors il faut que je l’appréhende différemment…

Une “botte secrète” en revanche est une “manière inattendue et imparable, particulière à un tireur d’épée ou de fleuret, de porter un coup à son adversaire.”  (merci wikipedia) …

Exemple d’utilisation: “tu comptes t’en sortir comment? – Ne t’inquiète pas, j’ai ma botte secrète”

Maintenant je dois trouver une expression équivalente en anglais…non pas une traduction du sens de  ces expressions, mais des expressions équivalentes…à bon entendeur!

Feriel Temmar

Aujourd’hui, quand j’ai une personne en face de moi que j’aide à communiquer en anglais, et que je corrige instinctivement “each” pas “every”,  je me soumets forcément à la question “pourquoi? “

Oui, c’est vrai, pourquoi “each” et non pas “every” dans certains contextes, alors que dans d’autres contextes, on peut dire l’un ou l’autre?

J’ai enfin pris la peine de chercher une vraie bonne réponse complète qui confirme celle que je donne à mes étudiants (et donc me rassure, car oui à parler deux langues, je suis dans le doute perpétuel!!) :

La réponse est là: http://www.englishclub.com/grammar/adjectives-determiners-each-every.htm

Each and every have similar but not always identical meanings.

Each = every one separately
Every = each, all

Sometimes, each and every have the same meaning:

• Prices go up each year.
• Prices go up every year.

But often they are not exactly the same…

(pour plus d’exemples et une explication très complète et très instructive, cliquez sur le lien au-dessus, allez à la source!)

I hope  each one of you found this interesting,  I for one, enjoy answering my own questions and sharing the answer with you…every time!

Feriel Temmar

“J’ai fait une petite déco, j’espère que tu vas aimer”

“Je suis allée faire des petites courses”

“on fait un petit gâteau?”

“ça te dit une petite promenade?”

“on se fait une petite réunion rapide?”

Vous voyez où je veux en venir…ce tic de langage qui envahit notre vie est un mystère pour moi, je ne le comprends pas. Petit est un adjectif avec un sens très précis mais qui est utilisé dans des phrases parfois à bon escient, parfois à contre sens…ou tout simplement pour meubler? On ne sait pas trop!

Pourquoi tout doit être petit? Et comment l’expliquer à quelqu’un dont le français n’est pas la langue?

Ceci était une petite réflexion ;-)

Feriel Temmar

En anglais comme en français, quand une partie du corps démange, on dit “ça gratte” ou “ça me gratte”…l’équivalent en anglais étant “it itches” ou “my skin scratches”

Ca gratte ou ça démange?…Ca me gratte ou ça me démange? Ces mots sont-ils synonymes?

Je ne supporte pas d’entendre “ça me gratte” ou “ça gratte”…non non non “ça démange et donc je gratte”…non?

Que nous dit le dictionnaire:

Gratter* :

• Frotter la peau de quelqu’un avec les ongles, en particulier pour faire cesser une démangeaison : Gratte-moi le dos
• Irriter la peau, causer, provoquer des démangeaisons ; être le siège d’une démangeaison : Cette cicatrice me gratte. Ce pull de laine me gratte.

La dernière en date me fait vraiment rire (surtout quand j’entends parfois des gens dire que l’anglais “est le contraire”  du français) :

He won hands down = il a remporté haut la main

Alors que dans un pays on gagne les mains en bas, dans l’autre on gagne les mains en haut…. :-))

L’origine de ces deux expressions? SURPRISE, c’est la même!

Haut la main (*):  En tenant la main des rênes haute, pour soutenir le cheval, pour l’empêcher de butter, de tomber, ou pour lui donner la facilité de lever le devant, de faire des courbettes.

Hands down (**): Jockeys need to keep a tight rein in order to encourage their horse to run. Anyone who is so far ahead that he can afford to slacken off and still win he can drop his hands and loosen the reins – hence winning ‘hands down’.

Donc que ce soit hands down ou haut la main, je vous souhaite beaucoup de facilité dans tout ce que vous entreprenez cette semaine!

Feriel Temmar

(*) http://fr.wiktionary.org/wiki/haut_la_main  (and other sources)

(**) http://www.phrases.org.uk/meanings/win-hands-down.html

Cette citation me plaît par l’ironie qu’elle contient dans le contexte du roman, par la beauté de la phrase et de la langue anglaise comme on ne la lit plus…mais aussi parce que voilà des mots que  je pensais avoir le même sens alors qu’après une petite vérification dans les dictionnaires, je me rends compte, qu’en effet il y a une nuance…peut être pas tout à fait de faux-amis…mais pas non plus de super potes!  :-)

Pourquoi cet intérêt pour des mots que l’on utilise si peu maintenant? Justement parce qu’ils résument toute une façon d’être et qu’on ne les utilise plus trop, ni en français et encore moins en anglais…des mots en voie de disparition, tout doucement et discrètement en train de sortir de notre vocabulaire…

Aimable (http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/aimable/1918):

adjectif (latin amabilis)

• Qui a ou manifeste de la courtoisie, de la politesse, de la gentillesse à l’égard d’autrui : Commerçant aimable avec tous ses clients. Il n’a jamais un mot aimable à mon égard.
• Qui, par sa politesse, sa gentillesse, son désir de faire plaisir, s’attire la sympathie d’autrui : Un aimable garçon.

Certains d’entre vous connaissent sans doute déjà cette petite “leçon” sur l’emploi des pronoms indéfinis…

Si vous ne la connaissez pas encore, alors j’ai le plaisir de vous la présenter et de vous faire sourire…bon weekend à tous

ou en bon français: Bonne fin de semaine! ;-)

« Il était une fois quatre individus qu’on appelait
Tout le monde – Quelqu’un - Chacun – et Personne..
Il y avait un important travail à faire,
Et on a demandé à Tout le monde de le faire.
Tout le monde était persuadé que Quelqu’un le ferait.
Chacun pouvait l’avoir fait, mais en réalité Personne ne le fit.
Quelqu’un se fâcha car c’était le travail de Tout le monde !
Tout le monde pensa que Chacun pouvait le faire
Et Personne ne doutait que Quelqu’un le ferait
En fin de compte, Tout le monde fit des reproches à Chacun
Parce que Personne n’avait fait ce que Quelqu’un aurait pu faire. »

MORALITÉ
Sans vouloir le reprocher à Tout le monde,
Il serait bon que Chacun
Fasse ce qu’il doit sans nourrir l’espoir
Que Quelqu’un le fera à sa place
Car l’expérience montre que
Là où on attend Quelqu’un,
Généralement on ne trouve Personne !

___________________________

This little story is a cute way to play with “indefinite pronouns” .  I came across it on the web a few times and like it a lot. In English it doesn’t have the same impact (especially as not all the French pronouns have an exact English translation: nobody/no one; someone/anyone; each one of… )  but hey, why not try? Here I go:

“There once were 4 individuals named

Everyone, Someone, Each One of Us and No One

There was an important job to do

And we asked Everyone to do it

Everyone thought that Someone would do it

Each One of Us could have done it but in reality No One did

Someone got mad because it was Everyone’s job to do it!

Everyone thought that Each One of Us could do it

And No One doubted that Someone would do it

At the end of the day, Everyone blamed Each One of Us

Because No One had done what Someone (Anyone) could have done.

In conclusion:

Without wanting to blame Everyone

It would be good for Each One of Us

To do what they need to do without hoping

That Someone will do it for him/her

Because experience shows that

Where you expect Someone

You usually find No One”

Feriel Temmar

Aujourd’hui, en contemplant la façade d’un immeuble qui était tellement propre et net qu’on pensait que les volets étaient en trompe l’œil, un de mes compagnons de promenade dit « Elle est nickel chrome cette façade !».

Cette phrase, je l’ai instantanément entendu résonner dans ma tête en anglais  « look at this building, it’s nickel chromium » !!!!!!!!!!!!

« C’est nickel », je connaissais, depuis petite. Mais il est arrivé quelque chose dans les années 90, le nickel a perdu de son lustre et tout seul, ne représente plus le même degré de propreté et de netteté. En revanche (par contre, ai-je initialement écrit!!), le mélange de ces deux éléments, le nickel et le chrome…quelle propreté!

You live in France, you want to use colloquial expressions ?  Here’s one…when something is really clean, spotless, neat and tidy, just say it’s « nickel chromium »…you figure it out !  ;-)

Feriel Temmar

Or voilà qu’aujourd’hui, époque où la langue française “évolue” un peu dans tous les sens ( ce qui n’est pas mal du tout, après tout c’est bien une langue vivante et non une langue figée…mais je m’égare), voilà que j’entends partout “en revanche”…et cette expression garde toujours pour moi cet aspect littéraire, je trouve que ça fait “chic”, élégant; une personne qui dit “en revanche” est une personne qui parle bien, écrit bien…(le bien étant à définir, bien entendu).

Mais non, ça n’a rien à voir! Il semblerait qu’on peut faire des “fautes” de syntaxe ou de grammaire, et quand même dire “en revanche”.

Quel ne fut mon étonnement, en faisant une recherche rapide sur Internet avant d’écrire cet article, de savoir que le débat quant à l’utilisation des deux expressions existait bien, et confirmait le fait que  ”mon” expression (“par contre” ) n’était pas celle qui était la plus acceptée:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:mUFZMP1PG-gJ:www.languefrancaise.net/forum/viewtopic.php%3Fpid%3D65347+expression+francais+par+contre&cd=7&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&source=www.google.fr

Ah! Ce sont à des moments comme celui-ci et après une lecture qui ne m’éclaire que très peu, bien qu’elle m’éduque, que l’anglais américain tout simple et imagé me manque le plus: “on the other hand”

et voilà tout simplement, d’une main ceci cela, et de l’autre main cela ceci…

A vous de choisir votre camp, moi je choisis l’anglais ;-)

Feriel Temmar